Казино магнатът Стив Уин съди Асошиейтед прес за клевета, загуби във Върховния съд на Невада

Върховният съд на Невада в четвъртък отхвърли дело за клюка, заведено от казино магната Стив Уин против Асошиейтед прес поради история за разкази на две дами пред полицията, в които се твърди, че той е взел участие в полово непозволено държание.

Съдът цитира щатския закон против SLAPP, като отхвърли изказванието на Уин, че е набеден в публикацията за AP от февруари 2018 година, която цитира полицейски документи. SLAPP, или стратегически правосъдни каузи против присъединяване на обществеността, се отнася до правосъдни искове, направени за заплашване или заглушаване на критиците.

„ Уставът на Невада против SLAPP е основан, с цел да ограничи тъкмо вида искове, за които става въпрос тук, което включва вести организация, публикуваща публикация в добросъвестно изпитание да осведоми своите читатели по отношение на въпрос от явен публичен интерес “, съобщи тричленният правосъден състав в единомислещо мнение.

Уин беше твърдял, че че документите не са съумели да опишат изцяло детайли от описа на жена, които биха сложили под подозрение изказванието й, че той я е изнасилил през 70-те години в Чикаго и че тя е родила щерка им в тоалетната на бензиностанция.

Лорън Истън, вицепрезидент по корпоративните връзки на AP, сподели в изказване, че новинарската организация е удовлетворена от решението.

„ Вярваме, че Върховният съд на Невада взе вярното решение “, сподели Истън.

Стив Уин е забелязан на конференция в Медфорд, Масачузетс, на 15 март 2016 г. (AP Photo/Charles Krupa, файл)

Адвокатът Тод Байс, представляващ Уин, сподели, че е " сюрпризиран, че Съдът ще промени закона на Невада и ще пренебрегне законодателния орган на Невада, с цел да разшири правната отбрана на новинарски репортаж, за който е несъмнено, че е погрешен. “

Той сподели, че правният екип на Уин в този момент „ обмисля всички варианти. „

Wynn, 82-годишният бизнесмен на десетилетна казино империя, заведе дело през април 2018 година против AP, един от репортерите й и Халина Кута, дамата, която направи желае. Два месеца по-рано той подаде оставка като ръководител и основен изпълнителен шеф на Wynn Resorts.

Wynn поредно отхвърляше обвинявания в полово непозволено държание, които бяха обявени за първи път през януари 2018 година от Wall Street Journal.

Делото отиде два пъти във Върховния съд на щата, откакто съдията от окръжния съд на окръг Кларк Роналд Израел за първи път отхвърли AP от делото през август 2018 година на съображение, че „ заслужено оповестява “ информация, основана на формален документ, полицейска тъжба от Кута, даже макар че управляващите в никакъв случай не са разследвали обвиняването.

Полицията в Лас Вегас сподели, че е минало прекалено много време, откогато Кута сподели, че събитията са се случили през 1973 или 1974 година

Нито един обвинител не е разпознат в отчета на АП. Техните имена и друга идентифицираща информация бяха затъмнени в документите, получени от АП по искане за обществени регистри. Полицията в Лас Вегас отхвърли да даде спомагателни детайлности.

AP нормално не разгласява имена на хора, които споделят, че са жертви на полово принуждение, само че Кута се съгласи да бъде назоваван в идващите вести.

Съдията от първоинстанционния съд по-късно постанови, че Кута е оклеветила Уин с изказванията си, които съдията назова „ изцяло измислени “, и присъди на Уин номинална сума от $1 обезщетение.

Уин апелира решението на Израел пред държавния Върховен съд, където Байс твърди през юли 2020 година, че АП е пропуснала съответстващи детайли от жалбата на Кута, които биха предиздвикали хората да се съмняват в истинността на нейното изказване.

Върховният съд възобнови делото в Ноември 2020 година, заявявайки, че Израел е позволил неточност, като е отхвърлил AP от делото на учредения за привилегия за почтено докладване и го е инструктирал да прегледа другите причини на AP за отменяне на случая според статута на Невада против SLAPP.

След това Израел почете настояването на AP да отхвърли и Уин апелира още веднъж. Върховният съд одобри писмени брифинги, само че не изслуша още веднъж устни причини, преди да издаде решението в четвъртък.